Hoy se estrena la cuarta temporada de Lost en los EEUU.

Slumber 9 cerró el jueves 10 de Enero de 2008 el programa “Borradores” de Aragón Televisión, presentado por Antón Castro con este tema.
La canción es “We can work it out” (podemos arreglarlo).

Aunque el título es muy parecido al título de la canción anterior, este video es del grupo Rjd2 y la canción se titula “Work it Out”. Precioso.

Este fin de semana hemos podido visitar el Motor Show Festival de Zaragoza. Impresionante los coches, Fitipaldi, las chicas, las motos y todo el espectáculo que nos ofrecieron.

La evolución humana o también hominización se define como el proceso de transformación de la especie humana desde sus ancestros hasta el estado actual. El estudio de dicho proceso es una búsqueda interdisciplinar en la que se aúnan conocimientos procedentes de ciencias como la antropología física, la lingüística y la genética.(Wiki).

Este fin de semana se está celebrando en Zaragoza el Motor Show Festival. Espero que esta azafata se pase por allí. Se merece un Show para ella sola.

Correr, es vida. Todo lo que ocurre antes o después, es sólo una espera.

Steve McQueen en “Le Mans”.

Este es el video más relajante que he visto en mucho tiempo.

Todos contra el Canón.

El abogado David Bravo, especializado en propiedad intelectual, ha respondido a las preguntas de varios internautas acerca sobre lo que es legal y lo que no en Internet.

Algunas de las preguntas y sus respuestas:

Bajarse películas o música a través del emule para consumo propio y sin animo de lucro, ¿es legal? (Dice ser España).

Nuestro Código Penal establece en su artículo 270 que para que la reproducción de obras intelectuales sin autorización sea delictiva es necesario que exista ánimo de lucro, por lo que todas aquellas copias que se hagan para uso personal no tienen los elementos que exige el tipo penal.

Esto que digo choca con la propaganda que podemos ver en los cines y televisiones con los anuncios de “Ahora la Ley Actúa” y que aseguran que descargar de Internet es comparable a robar un bolso o un coche. Esa campaña, que tiene el apoyo del Ministerio de Cultura, se basa en una interpretación expansiva del ánimo de lucro que no comparten ni la mayoría de la doctrina especializada, ni la Fiscalía General del Estado, ni las resoluciones judiciales que hay hasta la fecha sobre esta materia.

Queda por analizar si la descarga mediante redes P2P, pese a no ser un delito, incumple la Ley de Propiedad Intelectual. Las copias realizadas con anterioridad a la entrada en vigor de la reforma, en mi opinión, constituyen auténticas copias privadas y son, por lo tanto, lícitas. La única sentencia que se ha dictado en España sobre descarga de contenidos a través de Internet, calificó como copia privada la descarga sin autorización de obras a través de Internet.
La nueva definición de copia privada deja mucho lugar a la interpretación

Sin embargo, con la reciente reforma de la LPI, y gracias al trabajo constante de presión de la industria, la nueva definición de copia privada y la aparición del nuevo derecho de puesta a disposición deja mucho lugar a la interpretación y, por lo tanto, también a la arbitrariedad y a la inseguridad jurídica. Si bien por vía penal parece obvio que no existe posibilidad de ser condenados a las penas de multa y prisión que prevé el artículo 270 del Código Penal, es posible que por vía civil los tribunales consideren actualmente esas copias como ilícitas y que puedan dar lugar por tanto a las indemnizaciones previstas en la LPI.

Hace poco comenté en EBE07 la razón por la que, a mi juicio, hasta ahora no hay nadie sentado en el banquillo. Ésta no es otra que el hecho de que la industria se encuentra con el obstáculo de tener que identificar a los usuarios y con el de que la ley sólo admite que se cedan los datos de los mismos para esa identificación cuando se está en el curso de una investigación criminal, lo que no es el caso. Promusicae, de hecho, ya ha intentado demandar a usuarios por vía civil pero se ha encontrado, de momento, con que Telefónica se niega a cederle los datos de sus clientes al no tratarse de un procedimiento penal (art. 12 LSSI). El Juzgado que solicitó esos datos ha planteado este asunto como cuestión prejudicial al Tribunal de Justicia de la Unión Europea para ver si la normativa española es compatible con el Derecho Comunitario. A este respecto un dictamen no vinculante de una abogada del Tribunal de Justicia dijo que “es compatible con el derecho comunitario (…) que los Estados miembros excluyan la comunicación de datos de tráfico personales para la persecución por vía civil de infracciones de los derechos de autor”.

¿Por qué algunos artistas están tan en contra de que graben sus discos? Quiero decir, ¿no es con los conciertos con lo que realmente sacan partido? Gracias. (Dice ser Raul).

Hay que aclarar que, por regla general, los artistas que manifiestan su descontento con las descargas son, precisamente, los privilegiados que han sido mimados por el actual sistema de producción cultural. Muchos de ellos, agradecidos, lo defienden. No es de extrañar que algunos músicos defiendan el mismo sistema que les ha hecho ricos. Sin embargo, los cantantes millonarios de la industria no representan la generalidad de los casos. Todo lo contrario.

El reparto de la tarta en el mundo de la cultura es especialmente injusto. Según Joost Smiers, el 10% de los artistas se reparte el 90% de los beneficios. Todos los que vemos protestar contra las descargas pertenecen a esa minoría de privilegiados. Está muy bien que expresen su opinión, siempre que dejen claro que la opinión de Bisbal sobre las descargas representa a la del resto de los artistas en la misma medida en la que el dueño de El Corte Inglés representa a la kiosquera de mi barrio.

Otros no lo defienden por agradecimiento sino porque es una manifestación sincera de que en su opinión sus obras no deben copiarse, a pesar de que la instrucción musical de muchos de ellos, si no todos, viene, precisamente, de la copia de casetes que les permitió acceder a la música que su bolsillo no podía pagar.

De todas formas, incluso en el caso de los artistas muchimillonarios, es difícil saber cuándo opinan realmente lo que dicen opinar. Las presiones no son pocas. A Alaska le retiraron los discos por decir la obviedad de que los discos son caros y, a día de hoy, esa estrategia se ha sustituido por otra más sutil como es incluir cláusulas en los contratos discográficos y editoriales que obligan al artista y al autor a manifestarse en contra de lo que ellos llaman “piratería”. Además le aseguro que negociar para quitar esa cláusula no es tarea fácil cuando quien la incluye es una poderosa multinacional que mañana podría chasquear los dedos y tener a 100 artistas pegados a la puerta deseosos de firmar lo que se les ponga por delante.

Fuente| 20 Minutos.

EL ÉXITO de MacWorld 2008 no proviene de un anuncio revolucionario -como lo fue el iPhone en 2007- pero de una pregunta: ¿Habrá llegado el momento de comprar un Mac? Las respuestas no son nada obvias. “Mi previsión es que en 10 o 15 años habrá más computadoras funcionando con un Mac OS que con Windows”, según Bernt Wahl, un emprendedor que enseña en la Universidad de California-Berkeley. Entonces, precisa, habrá más computadoras bajo forma de teléfono móvil que portátiles o sobremesa. La diferencia, según él, provendrá del iPhone. Agrega que en Berkeley, por ejemplo, el número de estudiantes equipados con Macs va creciendo. La proporción llega a superar la mitad, según sus estimaciones, entre los estudiantes de ingeniería. Un impresionante punto de inflexión.

“En 10 o 15 años habrá más computadoras funcionando con Mac OS que con Windows. Entonces, habrá más computadoras en forma de móvil que portátiles o sobremesa”.

Wahl es un Mac fan, un activista de las primeras horas siempre fiel a sus amores… pero su afirmación toma algo de cuerpo si se piensa que las ventas de Mac aumentaron entre un 28% y un 30.9% en 2007. La primera cifra es de la consultora Gartner, corresponde a las ventas en Estados Unidos (EEUU) durante el cuarto trimestre comparado con el mismo del año anterior. La otra proviene de su competidor, IDC, y corresponde a las ventas del año entero. Hoy día Apple es el cuarto vendedor de computadoras en EE UU, por detrás de Dell, HP y Acer, con el 6.1% del mercado.

Lo paradójico de la duda sobre si vale la pena pasar a Mac es que el MacBook Air, presentado por Jobs no es la mejor apuesta para quien está buscando una computadora que le facilite la vida cuando viaja. Primero, no es la más fina, como lo pretende Jobs o, por lo menos, no es la más fina de todos los tiempos, nos recuerda Michael Kanellos de News.com. El Pedion puesto en circulación en 1998 por Mitsubishi y HP tenía un milímetro menos. Fue un fracaso. Algo que confirma la experiencia de Sony cuyo Vaio X505 puesto a la venta en el 2004, tampoco tuvo gran aceptación comercial. “La delgadez no es el Santo Grial”, aseguró Mike Abary, vicepresidente de Vaio a la publicación Gizmodo.

El MacBook Air, es una maravilla de ingeniería informática (el hecho que el microprocesador sea un Core 2 Duo de Intel reducido al 60% de su tamaño normal es una hazaña). Pero para lograrlo, Apple tuvo que hacer elecciones problemáticas: disco duro pequeño (80G), memoria viva inamovible (2G), un solo puerto USB, ausencia de comunicación 3G y, sobre todo, una batería que solo el fabricante puede cambiar, lo cual implica separarse de la máquina durante el tiempo de la operación (y un costo de 129 dólares). Existe, además una gama respetable de PC operando con Windows y dotados de características y precios comparables: Dell XPS M1330, Toshiba Portégé R500, la Fujitsu LifeBook S2210 y la Sony Vaio TZ150N comparadas por Gizmodo en un cuadro (gizmodo.com/345574/) esclarecedor. La única ventaja indiscutible del MacBook Air es la delgadez. Pero siempre se puede encontrar otra más barata, más potente o mejor equipada. Y falta por salir la Lenovo X300.

¿Por qué, entonces, preguntarse si llegó el momento de comprar una Mac? Lo primero es cuestión de sensación. El MacBook Air es bello, casi sensual, de la misma manera que el iPhone (insoportable por su sistema cerrado) es mucho más agradable que el Blackberry, aparato más razonable. ¿Quién sabe cuanto valga (o cueste) esto? El Mac OS Leopard es considerado por muchos analistas como mejor que el Vista de Windows. Más importante todavía, en los Macs de hoy uno puede usar ambos sistemas, utilizar lo mejor de cada uno. Lo más bello sería -para quién pueda- tener ambos, Mac y PC, para acabar con las odiosas y rebasadas guerras de religión de los geeks de ayer. Criticar a ambos (las marcas, Steve Jobs, Bill Gates y los objetos que nos venden) cuando toque. Gozar de un sistema y apreciar cualidades en el otro. Poder decir que una Mac, una Dell, una HP o una Sony tienen tal o más cual incomparable característica. Soñar con un iPhone, un Blackberry, un Samsung, un Nokia, o lo que sea que no conocemos todavía.

Fuente| El País